Литература
Выбор по теме
Выбрать все темы
Отменить выбор
Уголовное законодательство о противодействии коррупции
Антикоррупционное декларирование
Регулирование конфликта интересов
Дарение и получение подарков
Работа по совместительству
Вращающаяся дверь
Антикоррупционные органы
Служебные разоблачения
Общие вопросы
Выбор по стране
Выбрать все страны
Отменить выбор
Австралия
Австрия
Аргентина
Армения
Бангладеш
Беларусь
Бельгия
Болгария
Бразилия
Великобритания
Венгрия
Германия
Гонконг (Китай)
Греция
Грузия
Дания
Индия
Индонезия
Ирландия
Испания
Италия
Казахстан
Канада
Кипр
Киргизия
Китай
Латвия
Литва
Мальта
Мексика
Монголия
Нигерия
Нидерланды
Новая Зеландия
Норвегия
Пакистан
Перу
Польша
Португалия
Россия
Румыния
Саудовская Аравия
Сербия
Сингапур
Словакия
Словения
США
Таджикистан
Турция
Украина
Филиппины
Финляндия
Франция
Хорватия
Чехия
Чили
Швейцария
Швеция
Эстония
ЮАР
Южная Корея
Япония
Выбор по дате
Выбрать все года
Отменить выбор
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1998
1996
1992
Сортировка
По алфавиту ↑
По алфавиту ↓
В хронологическом порядке ↑
В хронологическом порядке ↓
Всего найдено: 1541
Уголовное законодательство о противодействии коррупции
Россия
Сенцов А.С., Волоколупова В.А. Вопросы квалификации дачи взятки и посредничества во взяточничестве, возникающие в современной правоприменительной практике // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 1. С. 180-188. Электронный ресурс.
Сидоренко Э.Л. Международные антикоррупционные стандарты в российском уголовном праве: первые итоги имплементации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 1. С. 7-11. Электронный ресурс.
Сидоренко Э.Л. О некоторых проблемах квалификации взяточничества в свете внедрения международной стратегии противодействия коррупции // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 1 (13). С. 177-184.

В статье предложен авторский подход к оценке адаптивности международных антикоррупционных стандартов в российском уголовном праве. Основное внимание уделено системному анализу понятий «иностранное должностное лицо» и «должностное лицо международной публичной организации», полноте отражения общественной опасности посредничества и обещания посредничества во взяточничестве; освещены наиболее сложные проблемы квалификации активного и пассивного подкупа иностранных должностных лиц.

Сидоров Б.В., Фахриев М.М. Злоупотребление должностными полномочиями как основное коррупционное преступление и вопросы совершенствования его законодательного определения // Вестник экономики, права и социологии. 2008. № 3. С. 65-74.
Скосырская Ю.В., Ургалкин А.С. Антикоррупционные нормы европейских стран и проблемы их восприятия в России // Право и государство: теория и практика. 2011. № 4. С. 96-99
Сорочкин Р.А. К вопросу о «превенционном» составе коррупционного преступления и его субъектах // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 3. С. 140-143.
Сорочкин Р.А. О недостатках методологии определения субъектов коррупционных преступлений // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 2. С. 267-270.
Сорочкин Р.А. О недостатках методологии определения субъектов коррупционных преступлений // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 2. С. 267-270.
Спиридонов А.П., Борков В.Н. Квалификация коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками полиции // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 3. С. 9-13. Электронный ресурс.
Степаненко Р.А. Понятие, признаки и криминалистическая классификация преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве // Российский следователь. 2015. № 6. С. 7-11.
Автор статьи доказывает, что криминалистическая категория «преступления, связанные с посредничеством во взяточничестве» в практике охватывает более широкий перечень общественно опасных деяний, чем уголовно-правовая категория «посредничество во взяточничестве» (ст. 291.1 УК РФ). Определено, что среди пяти ключевых признаков этой группы преступлений имеется субъектный признак: три вида типичного преступника: «мнимый посредник» (мошенник); «посредник, присваивающий часть взятки»; «реальный посредник». В качестве выводов исследования дано определение данной группы преступлений. Оно рассматривается как основа для формирования прикладных разработок по расследованию и предупреждению этой группы общественно опасных посягательств.
Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. 2015. № 1 (217). С. 55-63. Электронный ресурс.
Феоктистов М.В. Уголовно-правовые средства противодействия коррупции и проблемы их совершенствования // Российский ежегодник уголовного права. 2011. № 3-5. С. 179-191.
Фоменко Е.В. О необходимости позитивных изменений в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности на современном этапе развития отечественного законодательства // Научные исследования: от теории к практике. 2015. Т. 2. № 2 (3). С. 410-415. Электронный ресурс.
Фоменко Е.В. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления, связанные с подкупом // Вестник Московского университета МВД. 2015. № 12. С. 226-229. Электронный ресурс.
Фоменко Е.В., Станкевич А.М. Оказание влияния в форме подкупа: уголовная ответственность в спорте // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2. Электронный ресурс.
1
...
6
7
8
9
10
...
103