Литература
Выбор по теме
Выбрать все темы
Отменить выбор
Уголовное законодательство о противодействии коррупции
Антикоррупционное декларирование
Регулирование конфликта интересов
Дарение и получение подарков
Работа по совместительству
Вращающаяся дверь
Антикоррупционные органы
Служебные разоблачения
Общие вопросы
Выбор по стране
Выбрать все страны
Отменить выбор
Австралия
Австрия
Аргентина
Армения
Бангладеш
Беларусь
Бельгия
Болгария
Бразилия
Великобритания
Венгрия
Германия
Гонконг (Китай)
Греция
Грузия
Дания
Индия
Индонезия
Ирландия
Испания
Италия
Казахстан
Канада
Кипр
Киргизия
Китай
Латвия
Литва
Мальта
Мексика
Монголия
Нигерия
Нидерланды
Новая Зеландия
Норвегия
Пакистан
Перу
Польша
Португалия
Россия
Румыния
Саудовская Аравия
Сербия
Сингапур
Словакия
Словения
США
Таджикистан
Турция
Украина
Филиппины
Финляндия
Франция
Хорватия
Чехия
Чили
Швейцария
Швеция
Эстония
ЮАР
Южная Корея
Япония
Выбор по дате
Выбрать все года
Отменить выбор
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1998
1996
1992
Сортировка
По алфавиту ↑
По алфавиту ↓
В хронологическом порядке ↑
В хронологическом порядке ↓
Всего найдено: 1541
Уголовное законодательство о противодействии коррупции
Россия
Капинус О.С., Ображиев К.В. Одновременное получение взятки от нескольких лиц: проблемы квалификации // Общество и право. 2016. № 4 (58). С.18-24. Электронный ресурс.
Качалов В.В. Борьба с коррупцией на муниципальной службе: к вопросу о малозначительности взятки // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2015. № 4. С. 9-12.
Качалов В.В. Некоторые проблемы предмета получения взятки // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 1 (36). С. 54-59. Электронный ресурс.
Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. 2015. № 3 (219). С. 90-101. Электронный ресурс.
Клименко Ю.А. Квалификация посредничества в коммерческом подкупе и взяточничестве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 96-105. Электронный ресурс.
Козлов А.Е., Ларин В.Ю. Анализ динамики пенализации получения взятки // Журнал правовых и экономических исследований. 2015. № 2. С. 73-78. Электронный ресурс.
Кононов Д.А. Особенности уголовно-правового противодействия коррупции в коммерческих и иных организациях // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 9. С. 198-204. Электронный ресурс.
Кононов Д.А. Совершенствование законодательства, охраняющего отношения, связанные с управлением в коммерческих и иных организациях, от коррупционных преступлений (201, 204 УК РФ) // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 10. С. 205-210. Электронный ресурс.
Красненкова Е.В. К вопросу о необходимости признать оказание интимных услуг предметом взяточничества // Полицейская деятельность. 2015. № 6. С. 413-418.
Исследуется роль и значение дачи взятки как условия криминализации или декриминализации деяния в виде оказания интимных услуг. Данное деяние рассматривается в качестве преступления с позиции уголовного права и частично уголовного процесса. Отмечается относительная эффективность тех или иных механизмов привлечения к уголовной ответственности и трудности сбора доказательственной базы по совершенному преступлению. Для наглядности необходимости признания оказания интимных услуг в виде предмета взятки или отсутствия таковой, анализируются материальное и процессуальное право, их соотношения по вышеуказанному предмету взятки. Методологическую основу исследования предмета статьи составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов: системно - структурный, синтеза и анализа, формально - юридический, логический, сравнительно - правовой, статистический и другие. Подводя итог, видится понятным не принятие нематериальных благ, в частности, как оказания интимных услуг в качестве предмета взятки. По состоянию действующего законодательства, действия в качестве оказания интимных услуг самим субъектом (взяткодателем, посредником либо оплаченных им (ими) следует квалифицировать по статье «дача взятки», «посредничество во взяточничестве» либо по статье вовлечения в занятие проституцией», либо как административное правонарушение предусмотренное статьей«Занятие проституцией» КоАП РФ. В этом случае также встает гипотетичный вопрос о возможности сбора законодательной базы по доказанности вины в отношении выше указанных статей.
Крылова А.В. Проблема толкования понятия законных интересов организации в составе злоупотребления полномочиями (ч. 1. ст. 201 УК РФ) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2015. № 3. С. 132-137.
Кузнецов А.П. Противодействие коррупции: предложения по совершенствованию уголовного законодательства // Социально-политические науки. 2016. № 1. С. 89-96.
Кузьмина Н.В. Законодательные механизмы в области противодействия коррупции: проблемы разработки и реализации // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (серия «Юридические науки»). 2015. № 1. С. 127-132. Электронный ресурс.
Кулагин А.Н. Особенности квалификации продолжаемого взяточничества // Общество и право. № 2 (56). С. 173-176. Электронный ресурс.
Липский Н.А., Никитин Ю.А. Уголовно-правовые и криминологические особенности соучастников коммерческого подкупа // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.В. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2015. № 2 (54). С. 101-111. Электронный ресурс.
Лобач Д.В., Смирнова Е.А. Проблемы имплементации международно-правовой нормы о незаконном обогащении в российское законодательство // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. С. 801-811. Электронный ресурс.
1
...
4
5
6
7
8
...
103