Литература
Выбор по теме
Выбрать все темы
Отменить выбор
Уголовное законодательство о противодействии коррупции
Антикоррупционное декларирование
Регулирование конфликта интересов
Дарение и получение подарков
Работа по совместительству
Вращающаяся дверь
Антикоррупционные органы
Служебные разоблачения
Общие вопросы
Выбор по стране
Выбрать все страны
Отменить выбор
Австралия
Австрия
Аргентина
Армения
Бангладеш
Беларусь
Бельгия
Болгария
Бразилия
Великобритания
Венгрия
Германия
Гонконг (Китай)
Греция
Грузия
Дания
Индия
Индонезия
Ирландия
Испания
Италия
Казахстан
Канада
Кипр
Киргизия
Китай
Латвия
Литва
Мальта
Мексика
Монголия
Нигерия
Нидерланды
Новая Зеландия
Норвегия
Пакистан
Перу
Польша
Португалия
Россия
Румыния
Саудовская Аравия
Сербия
Сингапур
Словакия
Словения
США
Таджикистан
Турция
Украина
Филиппины
Финляндия
Франция
Хорватия
Чехия
Чили
Швейцария
Швеция
Эстония
ЮАР
Южная Корея
Япония
Выбор по дате
Выбрать все года
Отменить выбор
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1998
1996
1992
Сортировка
По алфавиту ↑
По алфавиту ↓
В хронологическом порядке ↑
В хронологическом порядке ↓
Всего найдено: 1541
Общие вопросы
Канада
Wood G. A cross cultural comparison of the contents of codes of ethics: USA, Canada and Australia. Journal of Business Ethics. 2000. Vol. 25. Iss. 4. Pp. 287-298.

This paper examines cultural differences in individual decision-making in a corruption game. We define culture as an individual’s accumulated experience, shaped by the social, institutional, and economic aspects of the environment in which the individual lives. Based on experiments run in Australia (Melbourne), India (Delhi), Indonesia (Jakarta) and Singapore, we find that there is a greater variation in the propensities to punish corrupt behavior than in the propensities to engage in corrupt behavior across cultures. Consistent with the existing corruption indices, the subjects in India exhibit a higher tolerance of corruption than the subjects in Australia. However, the subjects in Singapore have a higher tolerance and the subjects in Indonesia have much lower tolerance of corruption than expected. We conjecture that this is due to the nature of the recent institutional changes in these two countries. We also vary our experimental design to examine the impact of the perceived cost of bribery and find that the results are culture-specific. 

Yun E.G. A comparative analysis of corruption in Canada and South Korea: focusing the effect of corruption on societal development and social capital. Korea Observer. 2013. Vol. 44. Iss. 1. Pp. 143-165.
Александровская С.В. Vox populi в истории формирования антикоррупционной концепции Канады. Российский криминологический взгляд. 2008. № 1. С. 179-189.
Демчук А.Л., Соколов В.И. Канада: новые механизмы борьбы с коррупцией. США и Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5. С. 39-51.
Колчеманов Д.Н. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы США и Канады. Административное и муниципальное право. 2009. № 6. С. 39-47.
Левакин И., Трифонова Д. Этический кодекс в интересах развития службы. Государственная служба. 2015. № 2. С. 71-74. Электронный ресурс

Авторы исследуют возможности этического кодекса поведения государственного и муниципального служащего в противодействии коррупции. Анализируются основные нормы этических кодексов в США, Канаде и Германии. Характеризуются кодексы этики, действующие в субъектах Российской Федерации, рассматриваются проблемы, связанные с их реализацией. Исследуется проблема механизма реализации кодексов этики государственных и муниципальных служащих.

Мерфи Д. Действия Канады в связи с Конвенцией ООН против коррупции. Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 8. С. 106-114
Меры по предотвращению коррупции на основе опыта федерального правительства Канады. Сборник материалов международной конференции. Фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправления, Аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе, Сибирский юридический институт МВД России, Администрация Губернатора Красноярского края. Отв. ред. Д.Д. Невирко. 2009. 148 с.
Судоплатова О.И. Анализ и внедрение международного опыта борьбы с коррупцией в систему государственного управления Российской Федерации. Национальная безопасность. 2016. № 1. С. 39-48.
Кипр
Assiotis A., Krambia-Kapardis M. Corruption correlates: the case of Cyprus. Journal of Money Laundering Control. 2014. Vol. 17. Iss. 3. Pp. 260-268.
Safakli O.V. About the chemistry of corruption in Northern Cyprus. Actual Problems of Economics. 2013. Vol. 141. Iss. 3. Pp. 511-518.

This study aims to expose the factors which complement the reasons for corruption in Northern Cyprus to develop suggestions on anticorruption measures. The related research outlines the following as the major criteria paving path to corruption: Lack or inefficiency of accounting for financial inspections, weakened justice and juridical institutions, unjust income distrubution, low income rates, unbalanced and unequal wages systems, no transparency in privatisation, cultural habits encouraging bribes, most official adminstrative and financial operations processed in secrecy. Perspectives for anticorruption measures are to liberate and improve justice and court systems, increase the efficiency in administration, adopt transparency, accountability and reforms to establish democratic traditions in all major institutions.

Киргизия
Engvall J. Why are public offices sold in Kyrgyzstan? Post-Soviet Affairs. 2014. Vol. 30. Iss. 1. Pp. 67-85.

Why are public offices for sale in Kyrgyzstan? To address this question, thisarticle attempts to set out a new logic for understanding the motives, nature,and consequences of corruption in the country. Rather than securing access toa single favor through bribery, officials invest in political and administrativeposts in order to obtain access to stream of rents associated with an office.Political and administrative corruption is organically linked in this system, andcorruption stems not so much from weak monitoring as from being afranchise-like arrangement, where officials are required to pay continuous“fees” to their bosses. The key is to be the public official influencing theredistribution of rents as well as participating in the informal market where“public” goods are privatized and exchanged for informal payments. Thus,instead of control over the pure economic assets of the state, influence over thestate’s institutional and organizational framework is the dominant strategy forearning and investing in the country.

Атаканов Н.А. Коррупция как фактор противодействия модернизации системы государственного управления в Киргизии. Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 7. С. 111-115.
Бозиева З.А. Коррупция как элемент теневой экономики в Кыргызской Республике. Проблемы современной науки и образования. 2016. № 8 (50). С. 81-85.
Жумабеков З.А. Приоритетные направления борьбы с коррупцией в органах прокуратуры Кыргызской Республики. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 3-3. С. 37-40.
1
...
54
55
56
57
58
...
103