Литература
Выбор по теме
Выбрать все темы
Отменить выбор
Уголовное законодательство о противодействии коррупции
Антикоррупционное декларирование
Регулирование конфликта интересов
Дарение и получение подарков
Работа по совместительству
Вращающаяся дверь
Антикоррупционные органы
Служебные разоблачения
Общие вопросы
Выбор по стране
Выбрать все страны
Отменить выбор
Австралия
Австрия
Аргентина
Армения
Бангладеш
Беларусь
Бельгия
Болгария
Бразилия
Великобритания
Венгрия
Германия
Гонконг (Китай)
Греция
Грузия
Дания
Индия
Индонезия
Ирландия
Испания
Италия
Казахстан
Канада
Кипр
Киргизия
Китай
Латвия
Литва
Мальта
Мексика
Монголия
Нигерия
Нидерланды
Новая Зеландия
Норвегия
Пакистан
Перу
Польша
Португалия
Россия
Румыния
Саудовская Аравия
Сербия
Сингапур
Словакия
Словения
США
Таджикистан
Турция
Украина
Филиппины
Финляндия
Франция
Хорватия
Чехия
Чили
Швейцария
Швеция
Эстония
ЮАР
Южная Корея
Япония
Выбор по дате
Выбрать все года
Отменить выбор
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1998
1996
1992
Сортировка
По алфавиту ↑
По алфавиту ↓
В хронологическом порядке ↑
В хронологическом порядке ↓
Всего найдено: 1541
Общие вопросы
Великобритания
Lord N.J. Responding to transnational corporate bribery using international frameworks for enforcement: anti-bribery and corruption in the UK and Germany. Criminology & Criminal Justice: an International Journal. 2014. Vol. 14. Iss. 1. Pp. 100-120.

Transnational corporate bribery is complexly organised at a multijurisdictional level. However, enforcement remains at the local, national level where investigators and prosecutors are pressured to respond using frameworks for enforcement created by intergovernmental organisations. These legal frameworks are incorporated into national laws which results in legal convergence between jurisdictions but the ‘functional equivalence’ approach of intergovernmental organisations enables divergence in enforcement practices.

This article analyses two theoretically comparable anti-corruption enforcement systems, those of the UK and Germany, to evidence an understanding of policy responses at the operational level. Irrespective of the enforcement system implemented (centralised or decentralised, use of corporate criminal liability or not, amongst other dimensions), enforcement faces significant structural, legal, procedural, evidential and financial obstacles, even where will to enforce the law is high. Consequently, criminal law enforcement is currently implausible.

Newell J.L. Ethical conduct and perceptions of public probity in Britain: the story so far. Perspectives on European Politics & Society. 2008. Vol. 9. Iss. 1. Pp. 39-52.
Popa M. Elites and corruption. World Politics. 2015. Vol. 67. Iss. 2. Pp. 313-352.
Saglibene D. The U.K. Bribery Act: a benchmark for anti-corruption reform in the United States. Transnational Law & Contemporary Problems. 2014. Vol. 23. Iss. 1. Pp. 119-145.
Smith G. Assessing the effectiveness of ethics legislation in influencing parliamentary attitudes toward corruption: a cross national comparison between the UK and Ireland. Journal of Public affairs. 2011. Vol. 11. Iss. 2. Pp. 100-110.
Villeneuve J.-P., Aquilina D. Who’s fault is it? An analysis of the press coverage of football betting scandals in France and United Kingdom. Sport in Society. 2016. Vol. 19. Iss. 2. Pp. 187-200.
Xenakis S. Pride and prejudice: comparative corruption research and the British case. Crime, Law & Social Change. 2010. Vol. 54. Iss. 1. Pp. 39-61.

In recent years, comparative corruption analysis has been fuelled by thegrowth of international survey data on related perceptions. Taking issue with thetypological vein of such analysis, this article questions both the treatment of  perceptions indices and the validity and pertinence of variables used to explain them.It is argued that perceptions are conflated with practice, whilst explanatory  ariablesappear ungrounded in empirical reality. These limitations serve to reinforceexpectations that corruption is a menace to be associated primarily with societiesof the global periphery. Drawing on the supposedly paradigmatic case of Britain, thearticle suggests that the problem of bias in comparative scholarship is compounded by three factors: the failure of comparative and domestic-focused literatures toengage with one another in sufficient depth; the relative lack of qualitative researchinto corruption within core Western states; and the neglect of power in the study of  perceptions and practices at comparative and domestic-focused levels of analysis.

Артемов В.Ю. Сравнительно-правовой анализ имплементации Конвенции ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Евразийская адвокатура. 2014. № 4 (11). С. 57-62
Васев А.В. Актуальные вопросы борьбы с коррупцией, сопряженной с легализацией доходов, полученных преступным путем. Закон и право. 2016. № 1. С. 157-158.
Громыко А.А. Коррупция в верхних эшелонах власти Великобритании. Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2010. № 10 (249). С. 117-128.
Иванов О.Б. Закон Великобритании о борьбе со взяточничеством, распространение его действия на зарубежные (в том числе российские компании). Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2012. № 1. С. 103-112.
Кремянская Е.А. Организация борьбы с коррупцией в зарубежных странах: опыт США и Великобритании. Право и управление. XXI век. 2013. № 3 (28). С. 24-31.

В данной статье автор рассматривает антикоррупционные процессы в США и Великобритании, детально изучает положения Закона США о корруп- ции за рубежом (FCPA) и Закона Великобритании о борьбе со взяточничеством (UKBA), выявляет их общие черты и различия. Тенденции развития россий- ского законодательства о коррупции дают основания полагать, что законода- тельство США и Великобритании имеет существенное влияние на развитие антикоррупционного нормотворчества и в России. Экстерриториальное дей- ствие Закона США о коррупции за рубежом и Закона Великобритании о борьбе со взяточничеством позволяет применять их нормы в отношении лиц, осу- ществляющих свою деятельность на территории России. Статья подготов- лена с учетом текущих изменений антикоррупционного законодательства в США, Великобритании и России. 

Лотц Д.Н. Место и роль парламентской оппозиции в вопросе коррупции: историко-правовой опыт Великобритании XVIII в. В сборнике: Актуальные проблемы профилактики коррупции в России на современном этапе. Сборник материалов методологического семинара. Совет Европы, Генеральный директорат по правам человека и правовым вопросам, Администрация Красноярского края, Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю, Сибирский юридический институт МВД России. Отв. Ред. Д.Д. Невирко. 2010. С. 146-153.
Моисеев В.В. Международный опыт противодействия коррупции. Среднерусский вестник общественных наук. 2013. № 3. С. 175-179

Статья посвящена актуальной теме – мировому опыту борьбы с коррупцией. Рас сматриваются итоги борьбы с коррупцией в тех странах, где проблемы решены достаточно успешно. На фактическом материале автор показывает формы и методы антикоррупционной деятельности, анализирует передовой опыт Финляндии, Сингапура и других государств, которые в мировом рейтинге борьбы с коррупцией занимают ведущее место.

Салов А.В. Противодействие транснациональной корпоративной коррупционной преступности в Великобритании. Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 2. С. 50-57
1
...
40
41
42
43
44
...
103