Литература
Выбор по теме
Выбрать все темы
Отменить выбор
Уголовное законодательство о противодействии коррупции
Антикоррупционное декларирование
Регулирование конфликта интересов
Дарение и получение подарков
Работа по совместительству
Вращающаяся дверь
Антикоррупционные органы
Служебные разоблачения
Общие вопросы
Выбор по стране
Выбрать все страны
Отменить выбор
Австралия
Австрия
Аргентина
Армения
Бангладеш
Беларусь
Бельгия
Болгария
Бразилия
Великобритания
Венгрия
Германия
Гонконг (Китай)
Греция
Грузия
Дания
Индия
Индонезия
Ирландия
Испания
Италия
Казахстан
Канада
Кипр
Киргизия
Китай
Латвия
Литва
Мальта
Мексика
Монголия
Нигерия
Нидерланды
Новая Зеландия
Норвегия
Пакистан
Перу
Польша
Португалия
Россия
Румыния
Саудовская Аравия
Сербия
Сингапур
Словакия
Словения
США
Таджикистан
Турция
Украина
Филиппины
Финляндия
Франция
Хорватия
Чехия
Чили
Швейцария
Швеция
Эстония
ЮАР
Южная Корея
Япония
Выбор по дате
Выбрать все года
Отменить выбор
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1998
1996
1992
Сортировка
По алфавиту ↑
По алфавиту ↓
В хронологическом порядке ↑
В хронологическом порядке ↓
Всего найдено: 1541
Уголовное законодательство о противодействии коррупции
Германия
Сулейманов Т.М. Антикоррупционное законодательство Федеративной Республики Германия: опыт сравнительного анализа. Юридический мир. 2014. № 3. С. 45-49.

В статье анализируется антикоррупционное законодательство Федеративной Республики Германия и Российской Федерации. Рассматривается ответственность за коррупционные и должностные преступления и нормативные основы, регламентирующие ее. Показано соотношение федерального законодательства и нормативно-правовых актов на уровне земель. Изложены узкий и широкий подходы к пониманию коррупции в уголовной науке Федеративной Республики Германия, исследована проблема субъекта антикоррупционной деятельности государства, его правового статуса и полномочий.

Сулейманов Т.М. Уголовно-правовое обеспечение противодействия должностным преступлениям в Германии. Евразийский юридический журнал. 2012. № 8 (51). С. 121-122.

Данная статья посвящена анализу антикоррупционного законодательства Германии. В ней подробно рассматривается ответственность лиц за должностные преступления. Автор делает вывод об особом отношении законодателя к судейским работникам и военнослужащим Бундесвера. Делается вывод о системном характере немецкого законодательства в сфере противодействия коррупции.

Хлонова Н.В. Коррупция в системе государственной службы России и Германии и ее предупреждение. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Дальневосточный федеральный университет. Владивосток. 2011.
Дания
Волоколупова В.А., Сенцов А.С. Компаративистские аспекты противодействия взяточничеству в странах Европы с наименьшим уровнем восприятия коррупции. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 4 (31). С. 37-42.

В статье проводится сравнительно-правовое исследование регламентации ответственности за преступления коррупционной направленности в странах, характеризующихся наименьшим уровнем восприятия коррупции. Авторы подробно анализируют особенности диспозиций и санкций уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за получение взятки, по законодательству Дании, Швеции, Швейцарии, Голландии. На основе указанного сопоставительного анализа зарубежного и российского уголовного законодательства авторы, учитывая накопленный в данных странах позитивный законотворческий опыт в этой сфере, формулируют конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых средств противодействия преступлениям коррупционной направленности. В частности, предлагается ужесточить санкции соответствующих уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за рассматриваемые преступления, и предусмотреть в них новый вид наказания — пожизненное лишение права на занятие определенной деятельностью или должности (абсолютное поражение в правах), включив его и в систему наказаний, предусмотренную в Общей части УК РФ (ст. 44 УК РФ). 

Индонезия
Butt S. “Unlawfulness” and corruption under Indonesian law. Bulletin of Indonesian Economic Studies. 2009. Vol. 45. Iss. 2. Pp. 179-198.
Syamsudin M. The importance of progressive interpretation for judge in handling corruption cases in Indonesia. International Journal of Social Science and Humanity. 2013. Vol. 3. No. 2. Pp. 156-159. Электронный ресурс

The objective of this research is to analyze method of legal interpretation which is conducted by judge in handling corruption cases. Data were collected by interviewing judge and analysing judge verdict on corruption cases. Research result showed that common methods of legal interpretation are wide and narrow interpretations. Wide legal interpretation is intepretation which considers norms and moral turpidute based on unwitten legal sources. Narrow legal interpretation views corruption merely based on written legal sources. The application of both legal interpretations brings implication. If judge employs narrow legal interpretation, judge tends to pass non guilty verdict. Meanwhile, if judge applies wide legal interpretation, judge is likely to pass guilty verdict. This research recomends the importance of progressive interpretation for corruption case. Progressive interpretation is legal interpretation on written regulation and legal facts which does not only to read them literally but also to place them in certain context. 

Wiriadinata W. Corruption and reversal burden of proof. Journal of Public Administration & Governance. 2014. Vol. 4. Iss. 1. Pp. 62-73.
Казахстан
Жетписбаева Б.А. Антикоррупционное законодательство Республики Казахстан: этапы развития. Труды Академии управления МВД России. 2009. № 4. С. 87-94.
Китай
Zhigang Y. China’s system of anti-corruption charges: the tightening-up process and future development. Social Sciences in China. 2011. Vol. 32. Iss. 4. Pp. 128-147.
Гасанова К.К. К вопросу об использовании отечественным законодателем опыта современного Китая в противодействии коррупции. Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 6. С. 150-153.
Кулакова В.А., Чердакова Т.Б. Противодействие коррупции уголовно-правовыми средствами в России и Китае. В сборнике: Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества. Материалы IV международной научно-практической конференции. Отв. ред.: Д.В. Буяров, Д.В. Кузнецов. Благовещенск. 2014. С. 265-269.
Макаров А.В., Жукова А.С. Уголовная ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации и Китайской Народной Республики (сравнительно-правовой анализ). Юридический мир. 2012. № 2. С. 73-76.

Объектом исследования авторов явилось понятие коррупции, ее сущность, типология и меры по борьбе в контексте опыта противодействия в Китайской Народной Республике. Авторы анализируют некоторые тенденции борьбы с коррупцией в КНР. Основное место в исследовании занимает рассмотрение мер по борьбе с коррупцией в Китае: разработка плана по борьбе с коррупцией, модернизация законодательной базы, усовершенствование государственного управления в системе антикоррупционных мер. Авторы приходят к выводу о том, что разработка и усовершенствование мер по подавлению и предупреждению коррупции - основополагающая задача борьбы с коррупцией в КНР. Успех в борьбе с коррупцией, помимо политической воли высшего руководства страны, также требует необходимых институциональных изменений во всем государственном механизме, как и в России, поэтому возможность использования опыта КНР в борьбе с коррупцией для России может иметь вполне положительную динамику для развития правового государства и профилактики, противодействия коррупционным преступлениям.

Смирнова Л.Н. Личные наказания за коррупцию и возвращение похищенных активов: законодательство и практика КНР. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2014. № 3. С. 21-34. Электронный ресурс

В законодательстве и правоприменении КНР наблюдается тенденция постепенного снижения применения смертной казни за коррупционные преступления. Тем не менее, ряд других факторов свидетельствует о сохранении жёсткой ориентации уголовной политики КНР в отношении виновных в коррупции: во-первых, это криминализация незаконного обогащения; во-вторых, отсутствие иммунитета от уголовного преследования даже для высших лиц государственной иерархии. Необходимость добиваться возвращения похищенных активов из-за границы – одна из основных задач, стоящих перед антикоррупционными учреждениями в сегодняшнем глобализованном мире - может стать сильным практическим аргументом против применения смертной казни за коррупцию.

Федоров А. Китайское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления. Человек и закон. 2015. № 4. С. 25-35.
Федоров А.В. Об уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления по законодательству Китая. Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2014. № 2. С. 32-37.
1
2
3
4
...
103