Профиль страны
Португалия
Столица Лиссабон
Президент Марселу Ребелу ди Соза
Население 10 329 484
ВВП (ППС) на душу
населения, 2015
$29,214.3
Валюта Евро (EUR)
TI Corruption Perception Index 2017
Итоговая оценка:
63 из 100
Рейтинг:
29 из 180
Global Competitiveness Index 2017-2018
Этика и коррупция
Итоговая оценка:
4,1 из 7
Рейтинг:
41 из 137
Корпоративная этика
Итоговая оценка:
4,3 из 7
Рейтинг:
41 из 137
The Rule of Law Index 2017-2018
Итоговая оценка:
0,74 из 1
Рейтинг:
21 из 113
Global Right to Information Rating
Итоговая оценка:
73 из 150
Рейтинг:
74 из 111
Open Budget 2017
Итоговая оценка:
66 и 100
Границы
На карте
Организация объединенных наций (ООН)
  • Конвенция ООН против коррупции ратифицирована в 2007 г.
  • Пройдена первая стадия Мониторинга выполнения Конвенции. Отчет можно посмотреть здесь.
Отмена ×
Подробнее →
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)
  • Конвенция ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок ратифицирована в 2000 г.
  • Пройдена 3-я фаза Мониторинга выполнения Конвенции. Отчет можно посмотреть здесь.
Отмена ×
Подробнее →
Группа государств по борьбе с коррупцией (ГРЕКО)
  • Член ГРЕКО с 2002г.
  • Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию ратифицирована в 2002г.
  • Конвенция Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию не была ратифицирована.
  • Пройден 4ый оценочный раунд. Отчет можно посмотреть здесь.
Отмена ×
Подробнее →
Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ)
  • Член ФАТФ с 1991 г.
  • Отчет об исполнении рекомендаций ФАТФ можно посмотреть здесь.
Отмена ×
Подробнее →
Сравнить с...
Международное сотрудничество
Организация объединенных наций (ООН)
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)
Группа государств по борьбе с коррупцией (ГРЕКО)
Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ)
Основное законодательство
  1. Уголовный кодекс: ст. 335, 363, 367, 368, 372-377, 379, 382
    (Codigo Penal 2003: art. 335, 363, 368, 372-377, 379, 382), (порт.);
  2. Закон от 2 апреля 1983 «Общественный контроль благосостояния лиц, замещающих высшие государственные должности»
    (Lei n.º 4/83, de 2 de Abril Controle Público da Riqueza dos Titulares de Cargos Políticos), (порт.);
  3. Закон от 16 июля 1987 «Должностные преступления лиц, замещающих высшие государственные должности»
    (Lei n.º 34/87, de 16 de Julho Crimes da Responsabilidade de Titulares de Cargos Políticos), (порт.);
  4. Закон от 26 августа 1993 «О правовом режиме запретов и ограничений, налагаемых на лиц, замещающих высшие государственные должности и высшие должности государственной службы»
    (Lei n.º 64/93, de 26 de Agosto Regime Jurídico de Incompatibilidades e Impedimentos dos Titulares de Cargos Políticos e Altos Cargos Públicos), (порт.);
  5. Закон от 4 сентября 2008 «Совет по предотвращению коррупции»
    (Lei n.º 54/2008 de 4 de Setembro Conselho de Prevenção da Corrupção), (порт.);
  6. Закон от 21 апреля 2008 года № 19 «О принятии мер по борьбе с коррупцией»
    ( Lei n.º 19/2008, de 21 de Abril Aprova Medidas de Combate à Corrupção), (порт.);
  7. Закон от 21 апреля 2008 года № 20 «Об уголовной ответственности за коррупционные преступления в международной торговле и в частном секторе» 
    (Lei n.º 20/2008, de 21 de Abril Responsabilidade Penal por Crimes de Corrupção no Comércio Internacional e na Actividade Privada), (порт.)
Календарь
Новости
Опубликован Индекс восприятия коррупции за 2017 год
22.02.2018

Transparency International опубликовала Индекс восприятия коррупции за 2017 год.

Читать полностью →
Тэги:
Исследование коррупции, Измерение коррупции, Трансперенси Интернешнл
Антикоррупционные итоги 2017 года
31.12.2017

Подводя итоги уходящего года, еще раз вспомнили основные новости и события в сфере предупреждения и борьбы с коррупцией в России и в мире.

Читать полностью →
Тэги:
Нормативное правовое регулирование, Законодательство, Запреты и ограничения, Конфликт интересов, Отмывание денег, Подкуп, Заявители о коррупции, Международные соглашения, События, Взяточничество, Антикоррупционное декларирование, Иностранное должностное лицо, Корпоративная коррупция, Комплаенс, Антикоррупционные стандарты, Информационные технологии, Гражданское общество, Предупреждение коррупции, Открытые данные, Международное сотрудничество, Ответственность юридических лиц, Антикоррупционные органы
Опубликовано Руководство по использованию открытых данных для борьбы с коррупцией
07.06.2017

Запущено онлайн-руководство, посвященное использованию открытых данных для борьбы с коррупцией.

Читать полностью →
Тэги:
Исследование коррупции, Трансперенси Интернешнл, Информационные технологии, Открытые данные
Литература
Branco M.C., Matos D. The fight against corruption in Portugal: evidence from sustainability reports. Journal of Financial Crime. 2016. Vol. 23. Iss. 1. Pp. 132-142.
Bihim J. As practicas dos gestores publicos em Portugal e os codigos de etica / The practices of public managers in Portugal and the codes of ethics. Sequencia: estudios juridicos e politicos. 2014. Iss. 69. Pp. 61-82

На португальском языке.

De Sousa L. “I don’t bribe, I just pull strings”: assessing the fluidity of social representations of corruption in Portuguese society. Perspectives on European Politics & Society. 2008. Vol. 9. Iss. 1. Pp. 8-23.

Portugal has often been considered as a case of successful democratic consolidation;and in fact the same ethical standards underpin democratic government and the rule of law – equality, transparency, accountability, impartiality, legality and integrity – as are found in mostother mature Western European democracies. However, there is something singular about thePortuguese case that may be of interest to scholars of other southern European countries and theconsolidating democracies of Eastern Europe: The coexistence of modern/rational and pre-modern/family-based relations between citizens and the public administration. This means thatcorruption in Portugal is not only about bribery but also about a series of other practices and conducts – ones in which the exchange of money for decisions is neither clear-cut nor automatic.Drawing on European and national survey data, this paper sets out to demonstrate that beneaththe apparently consensual condemnation of corruption at a symbolic level, citizens tolerate it, byengaging in small influence peddling, in their daily relationships with the public administration.